Die Faszination hält an, auch von einer Umkehrung des Trends kann nicht die Rede sein, aber ein wachsendes Selbstbewusstsein der Kunden, manch negative Erfahrung dort und neue Technik hier, aber auch der Trend zu IT- und Datenhoheit, stoppen die Reise recht vieler Unternehmen mit einem One-Way-Ticket. 

Nachdem Analysten den vermeintlichen Tugenden der Cloud-Migration Jahr für Jahr bis zum Überdruss das Loblied sangen, stellen viele Organisationen nach und nach fest, dass ihnen mit dem eigenen Rechenzentrum doch gar nicht so schlecht gedient war. Zum einen hatten sie hier die Kosten unter Kontrolle – anders als in der Cloud. Zum anderen war die Performance besser – und nebenbei fast unfehlbar, verglichen mit der Cloud. Was ihr bei der Cloud also bekommt, sind nicht die CPU Ressourcen, sondern priorisierte Prozesse, dazu noch versteckte Kosten wie etwa Laufzeit, Segmentierung und Routing um mal ein paar zu nennen.

Das eigene Rechenzentrum ist skalierbar und lässt sich unterschiedlichem Rechenbedarf in einer von Services geprägten Inhouse-Umgebung anpassen. Die Datenverarbeitung im lokalen Netz hat zwei Vorteile: Alle Daten bleiben in einem kontrollierbaren Raum und die IT-Ressourcen werden optimal eingesetzt und wir müssen uns nicht fragen, wer die Datenhoheit hat.

Aufgrund der COVID-19-Pandemie, welchen Crash bringt uns die Zukunft? Wirtschaftskrieg, sogar ein Handelsembargo? Beschädigte Seekabel aus anderen Ländern? Abgestürzte Satelliten? Auf jeden Fall täten Europa und europäische Unternehmen gut daran, sich auf Alternativen zu konzentrieren, um ihre Abhängigkeit von US-Konzernen zu verringern, wie sagte Trump:  America First!

Ist die Cloud eine bessere Alternative?

Im März 2021 ist eines von vier Rechenzentren des großen Cloudanbieters OVH in Straßburg abgebrannt. Dabei wurden vier Serverhallen komplett zerstört. Einige Kunden des Unternehmens hatten keine Backup-Dienste gebucht und auch keine Recovery-Pläne erarbeitet. Diese Unternehmen haben durch den Brand viele Daten verloren und riesige Kosten und Verluste zu verzeichnen.

Die Betreiber von Rechenzentren haben weiterhin mit Stromausfallproblemen zu kämpfen. Bei den öffentlich gemeldeten Ausfällen kommt es immer häufiger zu längeren Ausfallzeiten. Was auch mit der Komplexität der Netzwerke zu tun hat, Vodafone und Telekom z. B. damit wäre der Vorteil bei einer internen Lösung zu finden, gerade bei Firmen, die über mehrere Standorte verteilt sind, spricht es dafür Standortserver einzurichten. Abteilungen können weiter arbeiten und sind nicht voneinander abhängig. Das Backup erfolgt in der Zentrale, raucht ein Abteilungsserver ab, setzt der Mitarbeiter den Ersatzserver auf, fährt rüber und tauscht mal eben aus und schon kann die Abteilung weiter arbeiten.

Die unbegrenzte Sichtbarkeit der eigenen IT On-premise schuf zudem auch noch Planungssicherheit. Und in Sachen Cybersicherheit hat das eigene Rechenzentrum ohnehin schon seit jeher die Nase vorn. Die Cloud-Anbieter sind Auftragsverarbeiter, die ihre Dienste gegen Geld anbietet. Er erhält aber nicht nur dein Geld und deine Dokumente, sondern auch deine Nutzerdaten, Diagnosedaten, Trackingdaten etc. - und da fängt das datenschutzrechtliche Problem an, denn du hast kaum eine Kontrolle darüber, was der Dienstleister mit deinen Daten macht, daran ändert sich auch nicht viel, wenn du mit dem Dienstleister (wie vorgeschrieben und doch nur selten umgesetzt) einen Vertrag über die Auftragsdatenverarbeitung abschließt.

Im EU-Raum oder in Deutschland mag die Speicherung von Dokumenten auf fremden Servern rechtlich noch relativ gesichert sein, aber was, wenn der Anbieter seinen Service im US-amerikanischen Raum (und nicht nur dort) anbietet, wo man sich um Datenschutz nicht so sehr viele Grenzen setzt? Also geht es jetzt doch aus den Wolken zurück in die eigenen vier Wände!

Ich habe mir das auch ein halbes Jahr bei einer der großen Firmen anschauen können und habe mich wieder auf das Altbewährte besonnen.

Ich bin aber nicht abgeneigt geben über Innovationen wie Docker, Grafana oder Proxmox sowie Warenwirtschaftssystem Systeme ERP von HYREKA es gibt immer noch kleine Unternehmen, die einen Service anbieten, die Microsoft und Co nicht leisten können.

Hinzu kommen die Kosten für Schulungen in den Cloud-Anwendungen, Zeit und Arbeitskraft, die dort erst einmal investiert werden könnten, auch gleich in die laufende IT fließen. Hier sollten Alternativen zu Office 365 gesucht werden wie Group Office und sich somit noch eine Menge Geld sparen lässt.

Hochverfügbarkeit (englisch high availability, HA) bezeichnet die Fähigkeit eines Systems, trotz Ausfalls einer seiner Komponenten mit einer hohen Wahrscheinlichkeit (oft 99,99 % oder besser) den Betrieb zu gewährleisten. Das Gegebensein von Robustheit gegen Benutzungsfehler(vormals als „Fehlertoleranz“ bezeichnet) gilt als Grundvoraussetzung für die Bereitstellung bzw. Verwirklichung von „Hochverfügbarkeit“. Die essenziellen Funktionen eines Systems, das dem Kriterium der „Hochverfügbarkeit“ genügen soll, dürfen nur innerhalb festgelegter Zeiten oder allenfalls minimal zur Hauptbetriebszeit unterbrochen werden.

Voraussetzungen für hohe Verfügbarkeiten

Generell streben HA-Systeme danach, sogenannte Single-Point-of-Failure-Risiken (SPOF) zu eliminieren (ein SPOF ist eine einzelne Komponente, deren Versagen zum Ausfall des gesamten Systems führt).

Ein Hersteller eines hochverfügbaren Systems muss dieses mit folgenden Merkmalen ausstatten: Redundanz kritischer Systemkomponenten fehlertolerantes und robustes Verhalten des Gesamtsystems

Typische Beispiele für Komponenten, die zum Erreichen einer erhöhten Fehlertoleranz eingesetzt werden, sind unterbrechungsfreie Stromversorgungen (USV; engl. uninterruptible power supply, UPS), mehrfache Netzteile, ECC-Speicher oder der Einsatz von RAID-Systemen. Weiter kommen Techniken zur Serverspiegelung oder auch redundante Cluster zum Einsatz.

Je höher die geforderte Verfügbarkeit ist, desto mehr Aufwand muss der Betreiber investieren in:

schnell erreichbares Fachpersonal, Ersatzteilverfügbarkeit, vorbeugende Wartung, qualifiziertes Fehlermeldung und schnelles Kommunikationssystem

Hoch spezialisierte Systeme mit höchsten Verfügbarkeiten sind beispielsweise

die Continuum Serien von Stratusdie Integrity NonStop Serien bei HP, die aus der Übernahme von Tandem (1997) sowie der Digital Equipment Corporation (1998) über Compaqhervorgegangen sindgenerell Großrechner, z. B. jene dem System z-Serie der Firma IBMFernsprechvermittlungsstellen.

Für ein System, das 24 Stunden am Tag, an 365 Jahrestagen (24 × 365) zur Verfügung steht (8760 Stunden), bedeutet dies: siehe Bild

Hier steht keine Restzeit mehr zur Verfügung. Die Wartung muss daher in der erlaubten Ausfallzeit erfolgen.

Zur Optimierung der Verfügbarkeit kann man unter anderem den Verfügbarkeitsverbund einsetzen.

Systeme, die mit einer hohen Verfügbarkeit (99,99 % oder besser) laufen müssen, bezeichnet man als hochverfügbare Systeme.

Kennzahlen der Verfügbarkeit sind

maximale Dauer eines einzelnen Ausfalls (Verfügbarkeit: Ausfallzeit im Jahresdurchschnitt, auch Verfügbarkeitsklasse), Zuverlässigkeit (Fähigkeit, über einen gegebenen Zeitraum hinweg unter bestimmten Bedingungen korrekt zu arbeiten), Fehlersicherer Betrieb (Robustheit gegen Fehlbedienung, Sabotage und höhere Gewalt), System- und Datenintegrität, Wartbarkeit (verallgemeinernd: Benutzbarkeit überhaupt), Reaktionszeit (wie lange dauert es, bis das System eine spezielle Aktion ausgeführt hat),Mean Time to Repair (MTTR, mittlere Dauer der Wiederherstellung nach einem Ausfall),Mean Time between Failure (MTBF, mittlere Betriebszeit zwischen zwei auftretenden Fehlern ohne Reparaturzeit),Mean Time to Failure (MTTF, siehe MTBF, wird jedoch bei Systemen/Komponenten verwendet, die nicht repariert, sondern ausgetauscht werden).

Besteht ein System aus mehreren aufeinander aufbauenden Teilsystemen, ergibt sich die gesamte Netto-Verfügbarkeit aus der Multiplikation der Verfügbarkeitswerte der einzelnen Teilsysteme (Stochastisch unabhängige Ereignisse). 
Beispiel:
Eine Anwendung in einem Datacenter hat eine Verfügbarkeit von 99,5 % und die zugrundeliegende Leitung eine Verfügbarkeit von 98,5 % dann ergibt sich eine Gesamtverfügbarkeit von 98.

Quelle Wikipedia